Тема научного исследования – конкретная, ясно сформулированная проблема, вопрос или аспект, который исследователь намерен изучать и анализировать в своей работе. Она должна быть точной, ограниченной и формулироваться так, чтобы можно было провести исследование, собрать данные и сделать выводы на основе научных методов.
Таблица 1 – Индикаторы научности в формулировке темы исследовательского проекта
| Индикаторы | Оценка (от 1 до 10) | Комментарий |
| Четкость формулировки | Название темы должно быть максимально конкретным и не допускать различных толкований. В названии должны использоваться понятные и недвусмысленные формулировки. Формулировка должна быть краткой и емкой, но при этом содержательной. Название темы должно точно отражать ключевую научную проблему или идею исследования. | |
| Наличие научной проблемы | Наименование темы выражает наличие научной проблемы, обосновывает актуальность исследования и четко формулирует область исследования | |
| Научная новизна | Оценка потенциала темы в части получения новых научных знаний, фактов, закономерностей. Анализ наличия в формулировке темы указания на ожидаемый научный продукт и его новизну. | |
| Возможность получения новых знаний | Потенциал для расширения научных знаний, выявление потенциальной ценности исследования | |
| Возможность эмпирической проверки | Возможность проведения исследовательских экспериментов или анализа данных, практическая реализация | |
| Практическая значимость | Анализ содержания формулировки темы на предмет указания возможности использования результатов исследования на практике. Оценка потенциала темы в плане решения конкретной прикладной задачи или проблемы | |
| Наличие методологии | Наличие четкого методологического подхода, обоснование методологии | |
| Теоретическая база | Упор на существующие теоретические рамки исследования, связь с существующей теорией | |
| Получение фундаментальных знаний | Потенциал для получения фундаментальных знаний, академическая значимость исследования |
Оценка научности в формулировке темы исследовательского проекта на основе критерия Гурвица
Критерий Гурвица (иногда называется правилом Гурвица) – метод принятия решений в условиях неопределенности, используемый в теории принятия решений и теории управления. Суть критерия Гурвица заключается в том, что при принятии решения учитывается баланс между ожиданием больших выгод и ожиданием больших убытков. Критерий Гурвица позволяет учитывать риски и предпочтения лица, принимающего решение. Критерий Гурвица вводит параметр λ (лямбда), который находится в диапазоне от 0 до 1 и отражает отношение между ожиданием выгод и ожиданием убытков.
- Если λ = 0, это означает, что лицо, принимающее решение, полностью ориентируется на минимизацию рисков и выбирает альтернативу с наименьшим ожидаемым убытком.
- Если λ = 1, это означает, что лицо ориентируется исключительно на максимизацию выгод и выбирает альтернативу с наибольшей ожидаемой выгодой.
Значение λ между 0 и 1 позволяет учесть баланс между риском и выгодой. Для каждой альтернативы вычисляются ожидаемые значения (ожидаемые выгоды или убытки).
Формула для критерия Гурвица в общем виде выглядит следующим образом:
G = λ * Rmax + (1 – λ) * Rmin,
где: G – значение критерия Гурвица; λ (лямбда) – коэффициент важности максимального значения; R_max – максимальное значение индикатора; R_min – минимальное значение индикатора.
Демонстрационный пример
Наименование темы НИР «Провести анализ деятельности отраслевых лабораторий и центров коллективного пользования уникальным научным оборудованием и разработать научно обоснованные рекомендации по повышению эффективности их функционирования».
Описание: Объектом исследования являются отраслевые лаборатории и центры коллективного пользования. Цель работы – провести анализ деятельности отраслевых лабораторий и центров коллективного пользования уникальным научным оборудованием, разработать предложения по повышению эффективности их функционирования.
Источник. Реестр НИОКР (http://www.belisa.org.by/reestr )
Таблица 1 – Балльная оценка научности в формулировке темы НИР, выполненная ИИ
| Критерий | Оценка, баллов | Комментарий |
| Четкость формулировки | 6 | Название темы громоздкое, формулировка объекта неконкретная – «отраслевые лаборатории». Цель сформулирована расплывчато. |
| Наличие научной проблемы | 4 | Конкретная научная проблема не сформулирована |
| Возможность получения нового знания | 6 | В основном анализ ситуации и разработка рекомендаций |
| Возможность эмпирической проверки | 2 | Проверка затруднительна из-за общего характера рекомендаций |
| Практическая значимость | 8 | Рекомендации могут быть полезны |
| Наличие методологии | 4 | Методы исследования не конкретизированы. Методы исследования обозначены приблизительно как “анализ” и “разработка” |
| Теоретическая база | 2 | Не указана |
| Получение фундаментальных знаний | 4 | Скорее прикладное исследование |
Расчет по критерию Гурвица с коэффициентом оптимизма λ=0.5 (научный коллектив имеет в своем составе научных работников высшей квалификации, специализирующихся на тематике исследования); λ=0.38 (в ином случае):
Максимальное значение среди оценок – 8 баллов Минимальное значение – 2 балла.
Применяем формулу критерия Гурвица: K = λ * max + (1 – λ) * min:
K (λ=0.5) = 0,5 * 8 + 0,5 * 2 = 5 баллов.
K (λ=0.38) = 0,38 * 8 + 0,62 * 2 = 3,04+1,24=4,28 баллов.
Формулировка темы исследования не является научной для каждого из сценариев оценки. Индикативное значение показателя: К>=0.62.
Улучшенная формулировка темы НИР (К>=0.62):
«Исследование методологических аспектов и теоретической базы работы отраслевых лабораторий и центров коллективного пользования уникальным научным оборудованием с целью разработки фундаментальных научных подходов и рекомендаций для повышения их эффективности».
Предлагаемая услуга: оценка научности в формулировке темы исследовательского проекта на стадии тематического планирования, корректировка формулировки для получения адекватной оценки (К>=0.62). Возможность оценки научности в формулировке темы исследовательского проекта по аддитивно-мультипликативному критерию (предпочтительный вариант).
Автор публикации
