Процесс переноса инвестиций (капитальных вложений) на новые товары обеспечивает простое воспроизводство материальных благ. Перенесенная стоимость инвестиций входит в цену товара и после его реализации возвращается инвестору (собственнику предприятия). Экономический закон возмещения требует направить весь объем амортизации на накопление c последующим восстановлением или обновлением орудий труда. Однако, в действительности, амортизация, которая растворена в выручке и практически неотделима от других денежных потоков предприятия, создает прецедент «проедания» будущих капитальных расходов – искусственного стимулирования текущих выплат. Такое положение дел означает, что воспроизводственная функция амортизации не действует, а значит – теряется экономический смысл эффективности. Способ избежать эффективности, для которой нужны длинные расстояния и высокая детализация событий, достаточно банален: провоцирование недостатка средств на обновление производства, использование устаревшей техники и нетребовательной рабочей силы с неизбежной деградацией мышления собственника предприятия.
«Проедание» амортизации, которой потворствует рыночная конъюнктура, приводит к непропорциональным потерям, на фоне которых прибыль, полученная бухгалтерским путем, является фикцией. Модель разумного управления выручкой предприятия не работает – причиной тому – амортизация, исчисляемая исходя из затрат (себестоимости), а не эффективности. Политика амортизации получает логическое развитие, если исключает любые действия, направленные на ее «проедание». Другими словами, амортизация должна стать естественным откликом на инвестиции собственника предприятия в качестве узнаваемого актива, а не статьи затрат, которую можно распознать исключительно бухгалтерской проводкой.
Автор публикации
