Легитимизация бездеятельности

Современное научное сообщество играет важную роль в формировании знаний и прогресса, однако существует серьезная проблема, связанная с функционированием научных журналов и компенсацией авторам за их труд. В данном материале рассмотрим гипотезу о том, что неуплата гонораров авторам способствует бездеятельности ученых и публикации сомнительных материалов, а также формальному подтверждению научной активности через плату за публикацию.

Неуплата гонораров как стимул бездеятельности ученых

Неуплата гонораров авторам научных статей является стимулом для их бездеятельности. Публикации ради формальных показателей засоряют научную среду:

1) Распространены публикации минимальных по объему и содержанию работ – так называемых «наименьших публикуемых единиц». Это короткие статьи, заметки, тезисы докладов и т.п. Подобные микропубликации позволяют быстро увеличивать формальные показатели – число публикаций, но их научная ценность сомнительна – они засоряют информационное поле, затрудняют поиск действительно полезных материалов, отвлекают внимание ученых.

2) Распространена практика дробления одного значимого исследования на несколько мелких статей. Это тоже «научный спам». Встречается повторная публикация одних и тех же результатов в разных журналах и сборниках. Существует проблема низкой уникальности публикаций, перепечатывания чужих текстов особенно в журналах с низкими стандартами. Все это приводит к засилью работ низкого качества, затрудняет оценку подлинного вклада ученых, снижает эффективность научной коммуникации. Вот некоторые аргументы в пользу данного тезиса:

1) Недополучая справедливое вознаграждение за свой труд, ученые могут компенсировать это за счет увеличения количества публикаций в ущерб их качеству. Гонорары мотивировали бы фокусироваться на проведении действительно стоящих исследований.

2) Отсутствие оплаты подталкивает авторов к публикации в журналах с низкими стандартами рецензирования, где больше шансов принять слабые или сомнительные статьи. Если бы авторы получали гонорары, они стремились бы публиковаться в рейтинговых изданиях.

3) Отсутствие мотивации приводит к публикации незавершенных, сырых данных, результатов поспешных исследований. Гонорар стимулировал бы доводить работу до нужного квалификационного уровня перед публикацией.

Неоплачиваемая публикационная деятельность способствует распространению сомнительных исследований, размывая стандарты качества научных публикаций. Вот несколько конкретных примеров того, что можно назвать «научным спамом»:

1) Публикация короткой 2-4 страничной заметки по итогам исследования, чтобы увеличить количество публикаций.

2) Выход серии похожих по тематике и содержанию статей одного автора в разных журналах. Например, ученый публикует 5 статей по частным аспектам своего исследования вместо одной обобщающей работы.

3) Повторная публикация одних и тех же данных в статьях с разными заголовками и небольшими вариациями текста.

4) Публикация в сборниках трудов конференций коротких докладов с минимумом информации ради формального подтверждения активности с целью получения льгот от государства.

5) Выпуск в соавторстве статей, где вклад соавторов минимален или вообще сомнителен. Это делается ради увеличения показателей публикационной активности.

Формальное подтверждение научной активности через плату за публикацию

Помимо вышеперечисленных аспектов, неуплата гонораров также способствует формальному подтверждению научной активности через плату за публикацию. Практика платы за публикацию и использования микроформ научной активности (тезисы докладов и т.п.) как формального подтверждения научной активности неизбежно приводит к деградации научной среды. Практика взимания платы за публикацию статей распространена даже в некоторых рейтинговых журналах. Это противоречит принципам научной этики, но изданиям нужны средства на функционирование.

Авторы вынуждены платить за публикации, чтобы формально подтвердить свою активность, даже если качество работ невысокое. Главное – количество. Растет число «мусорных» журналов, принимающих за плату любые статьи без должного рецензирования. «Ученые» публикуются там, чтобы набрать показатели для получения льгот и государственных выплат за ученую степень. Престижные конференции тоже нередко берут плату за публикацию тезисов докладов в сборниках материалов. Это тоже формальный подход.

Практика платных публикаций ведет к девальвации академической среды и подмене реальной научной работы формальными показателями.

Оплата труда ученых за публикации в СССР

В период сталинской экономики и жесткого государственного контроля над наукой в 1930-1950-х годах в СССР существовала практика выплаты гонораров авторам за научные публикации. Размеры гонораров устанавливались централизованно в зависимости от статуса журнала. В ведущих академических журналах гонорар мог составлять 1-2 тысячи рублей за статью объемом 10-15 страниц. В менее престижных изданиях выплачивалось от нескольких сотен до тысячи рублей. Для сравнения – средняя зарплата рабочего в 1930-40-е гг. составляла около 500 рублей в месяц. Выплата производилась не напрямую авторам, а через учреждения и организации, где они работали. Часть средств шла на нужды институтов. Эти отчисления могли составлять от 10 до 25% суммы гонорара.

Заключение

Неуплата гонораров авторам научных статей оказывает отрицательное воздействие на научное сообщество. Это приводит к снижению мотивации ученых, стимулирует публикацию сомнительных материалов. Формальное подтверждение научной активности через плату за публикацию и микроформы публикаций неизбежно приводит к деградации научной среды.

Для поддержания интегритета и значимости науки необходимо разрабатывать и внедрять меры, которые обеспечат справедливую оплату труда ученых и содействуют публикации только качественных исследований. Научные журналы, которые не способны или не желают выплачивать гонорары авторам, представляют угрозу для научного сообщества и должны быть пересмотрены или закрыты. Регулирование и контроль в данной области становятся необходимостью для поддержания высоких стандартов научной деятельности.

Loading

0

Автор публикации

не в сети 2 дня

Владимир Лемех

0
Комментарии: 0Публикации: 212Регистрация: 21-02-2021
0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Генерация пароля

Вы не можете скопировать содержимое этой страницы

0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x