В представленном материале проводится критический анализ индикаторов и количественных целевых ориентиров достижения технологического суверенитета, прописанных в Постановлении №105 Совета Министров Республики Беларусь от 15.02.2024 г. Помимо содержательных противоречий, анализируются также терминологические погрешности и подмена реальных целей второстепенными показателями. Публикация ориентирована на специалистов в сфере государственного управления, промышленной политики, экономического анализа и прогнозирования, а также всех, кто интересуется вопросами обеспечения технологического суверенитета и конкурентоспособности национальной экономики.
В данном материале проводится критический анализ ряда формулировок, касающихся вопросов обеспечения технологического суверенитета и импортонезависимости экономики Беларуси. Отдельному критическому разбору подвергается некорректное употребление терминов, в частности ошибочное обозначение указов Президента и правительственных актов как «инструментов» реализации политики в данной сфере. Публикация ориентирована на специалистов в сфере государственной политики, экономистов, аналитиков, а также широкий круг читателей, интересующихся вопросами технологического развития и суверенитета.
В данной публикации рассматриваются концептуальные проблемы, связанные с определением роли и требований к экспертам, а также вопросы субъективности экспертных оценок и обоснованности их агрегирования. Критически анализируются существующее официальное определение эксперта и предлагается более полная альтернативная формулировка, учитывающая требования объективности, научной методологии, этики и ответственности. Анализируются концептуальные трудности формального агрегирования разнородных экспертных позиций путем их арифметического усреднения.
В данной публикации предпринята попытка анализа отдельных аспектов деятельности Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь (ГКНТ) по двум ключевым направлениям: приоритеты научно-технической политики и коммерциализация результатов научно-технической деятельности (НТД). Выборочный анализ основан на информации, представленной на официальном сайте ГКНТ, и призван выявить потенциальные проблемные области, требующие особого внимания и совершенствования.
О деградация концептуальной базы экономического образования, его переходе на низший уровень развития знаний вместо поступательного пробуждения и обогащения марксистской парадигмы.
Франсуа Жюльен, французский философ, специализирующийся на китайской философии, представляет понимание эффективности, которое отличается от традиционного западного взгляда. Основные аспекты определения эффективности с
Внешнее управление процессом голосования для коллегий, научно-технических советов, общественных комиссий и других коллегиальных органов, пользующихся государственной поддержкой представляет собой инновационную методику, направленную на повышение прозрачности, объективности и эффективности голосования в коллективных органах управления. Методика основана на учете градации позиций информантов, внешнем контроле за процессом голосования и проведении аналитической работы, что обеспечивает более качественные и обоснованные решения.
В публикации поднимается проблема ограниченности современной модели рыночной экономики, базирующейся на упрощенных представлениях о мотивах и механизмах экономической деятельности. На конкретных примерах показана неспособность этой модели учитывать комплексные последствия принимаемых решений как для общества, так и для самой экономики. В качестве альтернативы предлагается концепция “творческой перезагрузки”, подразумевающей радикальный пересмотр институциональных основ экономики. На примере вовлечения семьи в предпринимательскую деятельность показан потенциал такого подхода. Основной вывод – для социального прогресса необходим отказ от редукционистской модели homo economicus.
Можно быть виртуозом фальшивой игры. Станислав Ежи Лец Показатель себестоимости словно фата-моргана в экономической пустыне – иллюзия в ожидании жаждущего путника, заблуждение,
[1] Индустриальный парк определяет новый тип производственно-экономических отношений между предприятиями-участниками (резидентами) на основе финансово-технологической интеграции и совместного использования интеллектуальных, производственных и сбытовых
![Преобразование традиционного промышленного производства в индустриальный парк[1] – высокотехнологичную бизнес-структуру нового типа](https://www.blog.8m.by/wp-content/uploads/2024/01/ris.1-1.jpg "Преобразование традиционного промышленного производства в индустриальный парк[1] – высокотехнологичную бизнес-структуру нового типа")